Vandaag ondertekenen Europese bedrijven met de Amerikaanse staatssecretaris voor energie een akkoord om de invoer van Amerikaans vloeibaar aardgas (LNG) tegen 2020 te verdubbelen. Dat gebeurt in de marge van een Europees-Amerikaanse top over energie.
De Amerikanen hopen Europa zo minder afhankelijk te maken van Russisch aardgas. De Amerikaanse staatssecretaris Rick Perry noemde het gas “vrijheidsgas” en vergeleek het akkoord met de Amerikaanse soldaten die Europa in WOII bevrijdden. Dat de Sovjetunie toen een beslissende rol speelde in de nederlaag van Nazi-Duitsland ontging hem blijkbaar.
Maar het valt vooral op dat het akkoord helemaal geframed werd in de vijandigheid tegenover Rusland. Zijn de VS niet uit het klimaatakkoord gestapt, en was Europa daar niet boos over? En moeten fossiele brandstoffen sowieso niet in de grond blijven? Het is waar dat vloeibaar aardgas van de fossiele brandstoffen relatief het minst schadelijk is voor het klimaat, maar dat is dus relatief, en geldt vooral heel wat minder voor gas dat voor het transport eerst vloeibaar wordt gemaakt, LNG dus, waar het hier over gaat.
In Europa zijn er blijkbaar verschillende werkelijkheden, die onafhankelijk naast elkaar bestaan: enerzijds het klimaat, anderzijds economie en politiek. Beide mogen niet door elkaar worden gehaald. (fs)