9 september 2025 – In het dossier over de bescherming van de privacy van EU-ingezetenen bij het elektronisch dataverkeer met de Verenigde Staten is het moeilijk nog een nieuwe titel te bedenken. De historie over pseudo-regelingen getroffen door de Europese Commissie herhaalt zich opnieuw en opnieuw, de Commissie doet alsof er weer eens een ‘definitieve’ oplossing is, dat blijkt dan telkens zo lek te zijn als een zeef, het Europees Hof van Justitie wordt erbij geroepen, een paar jaar wachten op een uitspraak, de Commissie doet een symbolische ingreep, en we zijn weer vertrokken, tot een nieuwe klacht leidt tot nieuwe betwistingen. Ondertussen kunnen Amerikaanse bedrijven en geheime diensten verder doen wat ze willen.

Waar waren we gekomen? Het laatste hierover in deze kolommen dateert van november 2023. De nieuwe ‘oplossing’, het EU-US Data Privacy Framework werd door het Frans parlementslid Latombe betwist voor het Gerecht van de Europese Unie (dat deel uitmaakt van het Hof van Justitie van de EU). De overeenkomst biedt te weinig garanties op de bescherming van de privacy en is strijdig met de Algemene Verordening Gegevensbescherming (GDPR) van de Europese Unie, aldus de aanklacht.

Begin deze maand kwam het Europees Gerecht met haar antwoord, en deze keer werd klager Latombe teruggefloten. De zogezegde ‘rechtbank’ die door Biden in het leven werd geroepen om de Europeanen te sussen en de Commissie een vijgenblad te bezorgen, de Data Protection Review Court (DPRC), functioneert op een onafhankelijke manier, aldus het Gerecht. Latombes stelling was dat DPRC integendeel afhankelijk is van de Amerikaanse president. Met Trump in het Witte Huis zou je denken dat die stelling nog verstevigd wordt, maar de Europese rechter besliste daar anders over.

Er bestaat een sterk vermoeden dat de uitspraak van het Gerecht een politieke keuze is, met dank begroet door von der Leyen. Haar streven naar ‘strategische autonomie’ beperkt zich tot het paaien van Trump in de hoop erger te vermijden. DPRC verwerpen omdat de greep van de president erop te groot is was een brug te ver geweest voor

Dit is echter niet het einde van de privacy soap. De befaamde jurist-activist Schrem en zijn noyb groep overwegen een juridisch beter ingekleed initiatief. Tot de volgende aflevering!