door Herman Michiel
12 november 2025

Als we het zouden geloven zal “artificiële intelligentie”, AI, een omwenteling teweegbrengen die zo mogelijk nog drastischer zal zijn dan de Industriële Revolutie. Of het nu gaat over bedrijfsvoering, gezondheidszorg, berichtgeving of defensie, AI zal een nieuw tijdperk inluiden voor de hele mensheid. Wie niet op deze hogesnelheidstrein springt zal onverbiddelijk tot de losers behoren. Maar wees gerust, Europees burger, uw Europese Commissie weet waar onze toekomst ligt, en stelt alles in het werk om tot de absolute AI-top te behoren. “Ik wil dat de toekomst van AI in Europa wordt gemaakt”, zei Commissievoorzitter Ursula von der Leyen, “AI moet op grote schaal worden toegepast, en met deze strategieën zullen we dat proces helpen versnellen. We zullen deze ‘AI first’-mentaliteit stimuleren in al onze belangrijke sectoren, van robotica tot gezondheidszorg, energie en automobielindustrie“. De Commissie ziet als cruciale sectoren voor de uitrol van AI: gezondheidszorg, farmaceutica, energie, mobiliteit, productie, bouw, agrovoeding, defensie, communicatie en cultuur. De eerste miljarden werden al toegewezen, maar in de wedloop naar de top kan geen seconde verloren worden. Zoals de Commissievoorzitter zei in haar speech op 20 mei, daarnet dachten we nog dat AI het menselijk redeneervermogen pas in 2050 zou evenaren, maar nu verwachten we dat dit reeds volgend jaar zal gebeuren!
Deze uitspraak deed de wenkbrauwen fronsen bij Kris Shrisak, een technoloog en tevens burgerrechtenactivist bij de Ierse onafhankelijke organisatie Enforce. Hij vroeg de Europese Commissie naar de bronnen van deze bewering. Het antwoord liet vier maanden op zich wachten en kwam er pas nadat de Europese ombudsman ingeschakeld was. De reden daarvoor is vrij duidelijk: de Commissie kon geen wetenschappelijke studies voorleggen, maar alleen de schrijfsels van Big Tech CEOs die aan de bron liggen van de AI hype.
Kris Shrishak en een hele reeks wetenschappers uit de broche stuurden op 10 november een open brief aan Commissievoorzitter von der Leyen. Daarin vragen ze haar de wetenschappelijk ongefundeerde verklaring terug te trekken, marketing claims over AI in het vervolg nauwkeurig te onderzoeken en zich te verzekeren van deskundig wetenschappelijk advies.
Hierbij de brief in Nederlandse vertaling.
10 november 2025
Open brief: Trek uw onwetenschappelijke AI hype terug
Geachte voorzitter Von der Leyen,
Wij, deskundigen op het gebied van kunstmatige intelligentie (AI) en de maatschappelijke gevolgen daarvan, zijn ernstig bezorgd over uw onwetenschappelijke en onjuiste uitspraak dat AI het menselijk redeneervermogen bijna evenaart. In uw begrotingstoespraak in mei beweerde u dat “we dachten dat AI het menselijk redeneervermogen pas rond 2050 zou evenaren. Nu verwachten we dat dit al volgend jaar zal gebeuren.”
Uit de door de Commissie publiek gemaakte documenatie, die pas volgde op een langdurig proces om deze informatie te verkrijgen, begrijpen we dat u zich baseerde op de uitspraken van Dario Amodei, Jensen Huang en Sam Altman als basis voor uw uitspraak dat AI het menselijk redeneervermogen bijna evenaart. Dit zijn marketinguitspraken die zijn ingegeven door winstbejag en ideologie, en niet door empirisch materiaal en formele bewijzen. Kortom, de uitspraken van deze tech-CEO’s over “superintelligentie” en “AGI” [Artificial general intelligence] houden duidelijk verband met hun financiële belangen en niet met rigoureuze wetenschap.
Het feit dat de voorzitter van de Europese Commissie de misleidende marketingtaal van Amerikaanse technologiebedrijven herhaalt zonder onafhankelijke wetenschappelijke verificatie, ondermijnt de geloofwaardigheid van Europa als betrouwbare en vertrouwde bron van wetenschappelijke kennis. Dit geldt met name te midden van een aanzienlijke speculatieve zeepbel waaraan de ongegronde hype rond AI bijdraagt.
Het ondermijnt ook het vermogen van het personeel van de Commissie om de beweringen van AI-leveranciers te beoordelen op een moment dat de Commissie hen reguleert en AI-diensten aanschaft.
De Commissie heeft de plicht om de beweringen van de industrie zorgvuldig te beoordelen en om met een onpartijdige en wetenschappelijke analyse te bepalen waar de doelstellingen van de Unie het best kunnen worden nagestreefd. De wetenschappelijke ontwikkeling van potentieel nuttige AI wordt niet gediend door het versterken van de onwetenschappelijke marketingclaims van Amerikaanse technologiebedrijven.
Wij verzoeken u:
- uw uitspraak dat AI volgend jaar het menselijk redeneervermogen zal benaderen, in te trekken;
- andere soortgelijke marketingclaims over AI-producten zorgvuldig te evalueren;
- en ervoor te zorgen dat u in de toekomst kunt beschikken over het nodige onpartijdige wetenschappelijk advies.

Laat een reactie achter