Facebook

Patenten tegen patiënten

1 april 2020

 

Gisteren, 31 maart, werd een open brief gepubliceerd waarin 145 ngo’s en 12 vooraanstaande medische verantwoordelijken van overal ter wereld zich richten tot de CEO van het Amerikaans farmaceutisch bedrijf Gilead. Dit bezit de patentrechten op remdesivir, een van de meest beloftevolle kandidaat-medicamenten tegen COVID-19, de ziekte veroorzaakt door het coronavirus. Er wordt gevreesd dat Gilead hiervan duchtig misbruik zou maken, zoals het in het verleden reeds deed met zijn AIDS-remmer Descovy. Men herinnert zich bovendien de zeer recente poging van de Trump-administratie om het Duitse bedrijf CureVac – dat met de ontwikkeling van een corona vaccin bezig is – op te kopen en voor exclusief Amerikaans gebruik aan te wenden.

Natuurlijk is het profiteren van noodsituaties door bedrijven geen Amerikaans monopolie, maar een wereldwijd verspreid en legaal aspect van de kapitalistische economie. Voor het bestrijden van een epidemie als de huidige moeten we noodgedwongen een deel van onze vrijheid opgeven, en burgers begrijpen over het algemeen dat men dit offer moet brengen in het algemeen belang. Maar dat kapitalistische bedrijven hun vrijheid om winst op te strijken zouden moeten opgeven, dat is een heel ander paar mouwen! 1
Nu hebben farmaceutische bedrijven sinds mensenheugenis het sprookje aangehouden dat patenten en hoge prijzen voor geneesmiddelen noodzakelijk zijn om ook in de toekomst hun ‘dienst aan de gemeenschap‘ te kunnen verderzetten. Een leugenachtig argument, zo toonde Artsen zonder Grenzen recent nog maar eens aan in het kader van haar Access Campaign voor betaalbare geneesmiddelen.

Hieronder vindt u onze Nederlandse vertaling van de open brief aan Gilead. De brief Is onder meer ondertekend door Artsen zonder Grenzen, het Nederlandse Transnational Institute (TNI), de Belgische verbruikersorganisatie TestAankoop, de Duitse ngo medico international, en vooral veel organisaties uit het Zuiden.

Open brief aan Gilead betreffende gewaarborgde toegang tot remdesivir

 

Geachte heer O’Day, CEO van Gilead Science Inc.

 

We schrijven u om te vragen dat Gilead onmiddellijk actie onderneemt om te zorgen voor een snelle beschikbaarheid, betaalbaarheid en toegankelijkheid van de experimentele therapie remdesivir ter behandeling van COVID-19, in afwachting van de resultaten van de klinische tests die de deugdelijkheid ervan moeten bewijzen.

De COVID-19 pandemie heeft zich over alle continenten verspreid, en tot dusver werden 720.000 mensen besmet, met meer dan 30.000 doden als gevolg. Voor alle landen is het essentieel in de bestrijding van de pandemie om efficiënte therapeutische middelen snel beschikbaar en betaalbaar te maken voor iedereen, op basis van de medische noden; dit kan duizenden levens redden.

We maken ons ernstige zorgen rond de huidige aanpak van Gilead met betrekking tot remdesivir, die de toegang tot deze mogelijks doorslaggevende behandeling voor COVID-19 kan in de weg staan. Gilead is in het bezit van primaire patenten op remdesivir in meer dan 70 landen, wat de toegang tot generische producten kan blokkeren tot 2031. Niettegenstaande noodoproepen in verband met de publieke gezondheid in meerdere staten en steden van de Verenigde Staten sinds het einde van februari vroeg Gilead bij de US Food and Drug Administration voor remdesivir een erkenning als ‘weesgeneesmiddel’ aan 2 met de bedoeling om verder de exclusieve rechten te bekomen in de Verenigde Staten; alleen na publiek protest eind maart werd de vraag naar exclusiviteit terug ingetrokken. En recent, bij een overweldigende vraag voor individueel ‘menslievend’ gebruik van remdesivir, kondigde Gilead aan de tijdige terbeschikkingstelling niet te kunnen garanderen, en het onderzoeksprogramma werd teruggeschroefd.

De COVID-19 pandemie treft iedereen. Het is onaanvaardbaar dat Gileads remdesivir onder de exclusieve controle van het bedrijf zou geplaatst worden, wetend dat het medicijn ontwikkeld werd met aanzienlijke publieke steun, zowel voor de aanvankelijke research en klinische tests, en gezien ook de buitengewone inspanningen en persoonlijke risico’s van gezondheidswerkers en patiënten bij de klinische tests, en de ramp zonder weerga die in alle landen dreigt voor de bewoners, het ziekenzorgsysteem en de economie. Gilead heeft geen goede naam voor wat betreft de universele toegang tot levensreddende behandelingen, en het recente omgaan met remdesivir boezemt weinig vertrouwen in dat het bedrijf zal handelen in het algemeen belang.

We vragen dat Gilead zich ten volle zou realiseren wat de draagwijdte en de mogelijke gevolgen zouden zijn om door te gaan met de exclusieve rechten, in plaats van de productiecapaciteit te verhogen en een betaalbaar aanbod van remdesivir te bieden gedurende de pandemie. We dringen er daarom bij Gilead op aan om onmiddellijk actie te ondernemen op volgende punten:

  • bevestigen dat Gilead geen exclusieve rechten zal opleggen en claimen op patenten en gegevens over regelgeving en tests, of welke vorm van exclusiviteit waar ook ter wereld;
  • alle gegevens, productstalen en kennis, die nodig zijn voor een generische ontwikkeling en voor goedkeuringsprocedures, publiek beschikbaar te stellen om zo productie en aanbod door generische producenten wereldwijd te vergemakkelijken;
  • en de transparantie te verbeteren door de productiecapaciteit en de bestaande voorraden bekend te maken, en het onafhankelijk en gepast beheer over de toewijzing van de behandeling toe te laten in functie van de medische noden.

Een benadering die berust op exclusiviteit en monopolie zal tot een wereldwijde mislukking leiden in de strijd tegen de COVID-19 pandemie. Gilead moet nu in het algemeen belang handelen.

Ondertekenaars van de open brief:

Organisaties: 

1. Access to Medicines Ireland 2. Access to Medicines Research Group (China) 3. Action against AIDS Germany 4. ADIN (Africa  Development  Interchange Network) 5. AFT (American Federation of Teachers) 6. AHF India  7. AIDS Access Foundation (Thailand) 8. AIDS Action Europe  9. AIDS and Rights Alliance for Southern Africa (ARASA)  10. AIDS Healthcare Foundation 11. All India Agricultural Workers Union 12. All India Drug Action Network (AIDAN) 13. Alliance of Filipino Workers (AFW) 14. Alliance of Women Human Right Defenders ( NAWHRD), Nepal 15. American Medical Student Association 16. ARAS – Romanian Association against AIDS 17. ARK Foundation , Nagaland, India  18. Asia Pacific Forum on Women, Law & Development (APWLD 19. Asian Peoples Movement on Debt and Development (APMDD) 20. Associação Brasileira Interdisciplinar de AIDS (ABIA)  21. Bangladesh Krishok Federation 22. Centre for Health Policy and Law, Northeastern University, School of Law, US 23. Centre for Peace Education and Community Development, Taraba State, Nigeria 24. Colombian Oversight and Cooperation Committee   (Comité de Veeduría y Cooperación en Salud – Colombia)  25. Comité des Volontaires Contre le Coronavirus Burkina Faso 26. Consumer Association of Penang  27. CurbingCorruption 28. DAWN (Development Alternatives with Women for a New Era) 29. Deutsche Aidshilfe  30. Digo Bikas Institute, Nepal 31. DNDi (Drugs for Neglected Diseases Initiative) 32. Doctors for America 33. Drug Study Group (Thailand) 34. Drug System Monitoring and Development Centre (Thailand) 35. Ecologistas en Acción (Spain)  36. Ecumenical Academy (Czech Republic) 37. Educating Girls and Young Women for Development-EGYD  38. Faith in Healthcare  39. Families USA  40. Focus on the Global South 41. Food Sovereignty Alliance, India 42. Fórum de ONGs AIDS do Estado de São Paulo (FOAESP) 43. Forum for Trade Justice, India 44. Foundations for Consumers (Thailand) 45. FTA Watch (Thailand) 46. Fundación Grupo Efecto Positivo, Argentina 47. FUNDACION IFARMA, Colombia 48. Global Coalition of TB Activists, New Delhi, India 49. Global Health Advocates France  50. Global Humanitarian Progress Corporation GHP Corp. Colombia 51. Global Justice Now 52. Global South 53. GNP+, Global Network of People living with HIV 54. Groupe sida Genève 55. Grupo de Apoio à Prevenção da AIDS – Rio Grande do Sul (GAPA – RS) 56. Grupo de Resistência Asa Branca (GRAB)  57. Grupo de Trabalho sobre Propriedade Intelectual (GTPI)  58. Grupo Incentivo à Vida (GIV)  59. Health Action International (HAI)  60. Health and Development Foundation (Thailand) 61. Health Equity Initiatives 62. Health GAP (Global Access Project)  63. Housing Works, USA 64. Human Rights Research Documentation Centre, Uganda 65. Human Touch Foundation Goa, India 66. IDRIS Association, Kuala Lumpur  67. I-MAK 68. Indonesia AIDS Coalition 69. International Women’s Rights Action Watch Asia Pacific (IWRAW Asia Pacific) 70. IT for Change 71. ITPC (International Treatment Preparedness Coalition) 72. Kamayani Bali Mahabal, Convenor Jan Swasthya Abhitan Mumbai, India  73. KEI (Knowledge Ecology International) 74. Kolkata Rishta, India 75. Korean Federation Medical Activist Groups for Health Rights (Association of Korea Doctors for health rights, Association of Physicians for Humanism, Korean Dentist’s Association for Healthy Society, Korean Pharmacists for Democratic Society, Solidarity for worker’s health) 76. Kripa Foundation Nagaland, India 77. Labor Education and Research Network, Inc (LEARN), Philippines 78. Lawyers Collective, India 79. Lower Drug Prices Now, USA  80. Madhyam (India)  81. Malawi Health Equity Network 82. Malaysian AIDS Council  83. Médecins Sans Frontières Access Campaign 84. Medical Mission Sisters 85. Medical Mission Institute Würzburg  86. Medico International, Germany 87. MyWATCH (Malaysian Women’s Action on Tobacco Control and Health)  88. Nelson Mandela TB HIV Community Information and Resource Centre CBO, Kisumu Kenya 89. Nepal Development Initiative 90. NETWORK Lobby for Catholic Social Justice, USA 91. NGO Forum on Asian Development Bank  92. NTFP EP Philippines (Non-Timber Forest Products Philippines) 93. Oxfam 94. Pacific Network on Globalisation (PANG) 95. Pan African Positive Women’s Coalition-Zimbabwe 96. Pan-African Treatment Access Movement (PATAM) 97. People PLUS. Belarus 98. People’s Health Institute (South Korea) 99. People’s Action, USA 100. People’s Health Movement, Uganda 101. Pharmaceutical Accountability Foundation 102. Pharmacists without Borders Germany 103. PHM Germany (People’s Health Movement, Germany) 104. Pink Triangle Foundation  105. Project on Organising Development Education and Research- PODER 106. Positive Malaysian Treatment Access & Advocacy Group (MTAAG+). 107. Prescrire 108. Public Citizen  109. Public Eye, Switzerland 110. Public Services International 111. Red Latinoamericana por el Acceso a Medicamentos, Argentina 112. Rede Nacional de Pessoas Vivendo com HIV – São Paulo (RNP + SP) 113. Religious of the Sacred Heart of Mary NGO, USA 114. Rural Area Development Programme (RADP), Nepal 115. Sahayog Odisha, India 116. Salud por Derecho  117. Sankalp Rehabilitation Trust, India 118. Sentro Ng Mag Nagkakaisa, Progresibong Manggagawa (SENTRO) 119. Sisters of Charity Federation 120. Social Security Works  121. Society for International Development (SID) 122. Solidaritas Perempuan (Women’s Solidarity for Human Rights), Indonesia 123. STOPAIDS 124. Swasthya Adhikar Manch, India 125. T1International  126. Test Aankoop/Test Achats (Belgian consumer organisation)  127. Thai Network of People Living with HIV/AIDS (Thailand) 128. Third World Network (TWN), Malaysia 129. Transnational Institute (TNI), The Netherlands 130. Transparency International Health Initiative 131. TranspariMED      132. Treatment Action Group (TAG) 133. Treatment Preparedness Coalition in Eastern Europe and Central Asia (ITPCru) 134. Trisuli Plus Communtiy action Group, Nepal 135. Universities Allied for Essential Medicines (UAEM) 136. Universities Allied for Essential Medicines Europe  137. Viet Labor Movement, Vietnam 138. Voice of Patient, India 139. War on Want (UK) 140. Woman Health Philippines 141. Women, Law and Development, (MULEIDE), Mozambique 142. World Vision Deutschland e.V.  143. Yale Global Health Justice Partnership 144. Yolse Switzerland 145. Youth Engage, Zimbabwe

Personen: 1. Achal Prabhala, Shuttleworth Fellow and coordinator of the AccessIBSA project 2. Arjun  Kumar Bhattarai, Nepal Development Initiative  3. Dr. med. Christiane Fischer 4. Dr. Hafiz Aziz ur Rehman, International Islamic University, Islamabad Pakistan     5. Dr. Mohga Kamal-Yanni MPhil. MBE. Global Health and Access to Medicines Consultant 6. Dr Prabir Chatterjee MD, State Health Resource Centre, Chhattisgarh (India) 7. Jordan Jarvis, London School of Hygiene & Tropical Medicine, UK  8. Kamayani Bali Mahabal , Convenor  Jan Swasthya Abhitan Mumbai, India  9. Katrina Perehudoff PhD, Dalla Lana School of Public Health, University of Toronto, Canada 10. Marcela Vieira, Researcher, Global Health Centre, Graduate Institute of Geneva 11. Prof. Brook K. Baker, Northeastern University, School of Law, US 12. Tracy Swan, ITPC Global

Hits: 90

Voetnoten

  1. Een voorbeeldje op het radionieuws terwijl deze regels geschreven worden. BNP Paribas wil bijna twee miljard euro  weghalen bij de Belgische dochter om dividend uit te betalen, terwijl zelfs liberale politici gevraagd hebben aan banken om geen dividend uit te keren, met het oog op de recessie die er zit aan te komen. Maar terwijl boetes en zelfs gevangenisstraf worden ingezet om samenscholingen onder burgers te vermijden, wordt op bankiers en grote bedrijven alleen een beetje morele druk uitgeoefend. Iedereen weet evenwel dat morele druk op bankiers en grote ondernemers geen indruk maakt.
  2. Een weesgeneesmiddel (orphan drug) wordt door Wikipedia gedefinieerd als “een geneesmiddel voor een zeldzame ziekte. Overheden treffen soms extra voorzieningen voor deze categorie geneesmiddelen om het ontwikkelen en op de markt brengen ervan voor de farmaceutische industrie aantrekkelijker te maken. Gedacht wordt namelijk dat dat zonder die voorzieningen niet rendabel zou zijn.”

 

Laat een reactie achter

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *